Союз журналистов России, наконец, начали разваливать

Союз журналистов России внезапно провел внеочередной съезд.Был ли он похож на панихиду по почившему Союзу журналистов под руководством Севы Богданова? Да.

Леонид Никитинский: «Следующим ходом эти юные дарования, принятые сегодня в секретари «списком» вместо подавших заявления о выходе из секретариата Батурина, Гутионтова, Копейки и меня, – съедят Севу Богданова, и он, кажется, это и сам уже понимает…».

Рафаэль Гусейнов: «Оказывается, можно жить старой славой, издавать книги за счёт Союза журналистов, а затем складировать их в пыльном углу кабинета. Зато твёрдо и последовательно сплачиваясь в борьбе, угрюмо «защищать» Союз журналистов от любых новых веяний. Несколько старожилов-секретарей уже давно пытаются подменить собой секретариат, принимая решения за утренней чашкой кофе в узком кругу «своих». Таким же образом стараются распределять престижные журналистские награды. В ряду награждённых за последние годы в основном те коллеги, кто разделяет взгляды нескольких секретарей».

Август в России традиционно богат на события… В нынешнем, кроме всего прочего, бурно и широко отметили 25-летие «восстания ГКЧПистов» и памятного с ним разворота истории страны. Аккурат к знаменательному юбилею «революционная пандемия» накрыла и журналистское сообщество, где главной новостью явился нежданно-внеочередной съезд Союза журналистов РФ, с громким заявлением его руководства о кардинальных переменах в своей жизни, информационной «пулей» в которой стала глобальная перетряска собственного секретариата.

О том, что действо развивалось и проходило в интригующе-скандальном ключе, свидетельствуют довольно острые и диаметральные высказывания на Съезде и в прессе непосредственных героев событий, участников эпохального мероприятия, а также бурное кипение корпоративной блогосферы. Вот, к примеру, лишь часть из увиденного и услышанного.

ИНТРИГА ИЛИ…

Леонид Никитинский, секретарь СЖР: «Ну, вот и закончился «внеочередной съезд Союза журналистов России», а с ним, как мне кажется, и сам Союз. Зачем проводился съезд и тратились деньги, так и осталось непонятным: никаких решений там не было принято, и ничего такого «внеочередного», кроме абсолютно пустых разговоров о «модернизации», не происходило. Следующим ходом эти юные дарования (новые 11 руководителей СЖР – Г.Р.), принятые сегодня в секретари «списком» вместо подавших заявления о выходе из секретариата Батурина, Гутионтова, Копейки и меня, – съедят Севу Богданова, и он, кажется, это и сам уже понимает…».

МОДЕРНИЗАЦИЯ

Напомним читателю, о чём идёт речь. Всеволод Богданов: «8 июля состоялся Федеративный Совет Союза журналистов России. Мы обсудили вызовы, которые стоят перед нашей организацией, возможные пути развития. Самый актуальный вопрос на сегодня – это модернизация Союза журналистов. Модернизация Союза журналистов России заключается в усилении влияния нашей организации, в привлечении журналистов нового поколения. Для постоянной и эффективной работы нашей организации требуются новые люди с новыми идеями по развитию Союза журналистов России. Мы сформировали список таких журналистов. Уверен, сотрудничество с людьми из «списка Богданова» позволит вывести нашу организацию на новый уровень».

Следующим ходом эти юные дарования, принятые сегодня в секретари «списком» вместо подавших заявления о выходе из секретариата Батурина, Гутионтова, Копейки и меня, – съедят Севу Богданова, и он, кажется, это и сам уже понимает…».

КОНТРАРГУМЕНТ

Рафаэль Гусейнов, секретарь СЖР, лауреат премии «Золотое перо России»: «Федеративный совет Союза журналистов России, а это наш главный орган управления между съездами, принял 8 июля решение о проведении внеочередного Съезда. В ходе достаточно жаркой дискуссии это решение было поддержано практически единогласно (3 голоса против). Четыре секретаря организации выступили против этого решения и опубликовали «особое мнение» на страницах «Новой газеты». Председатель Союза Всеволод Богданов призвал к модернизации крупнейшей творческой организации России, которая объединяет сегодня около 100 тысяч пишущих, снимающих, разговаривающих с читателями на разных языках.

Надо отметить, что после развала СССР Союз журналистов оставался не только крупнейшей творческой общественной организацией, но и единственной, избежавшей расколов и раздраев. Но любая организация, и прежде всего творческая, должна постоянно развиваться, двигаться вперёд. Застой способен разрушить любой союз. Проблемы, с которыми столкнулась Россия, не обошли и нас.

Прежде всего, это вопросы хозяйственные, материальные, связанные с нашим имуществом. Надо признать, что секретари, отвечающие за решения хозяйственных вопросов, показали крайне низкий уровень квалификации. Некоторые из секретарей работают в этой должности 8 лет (четверо), 13 лет (двое), 16 лет (двое) и даже 25 (!) лет (один). При всём уважении к регалиям этих людей, некоторые из них давно утеряли профессиональный азарт и интерес к своей профессии.

Оказывается, можно жить старой славой, издавать книги за счёт Союза журналистов, а затем складировать их в пыльном углу кабинета. Зато твёрдо и последовательно сплачиваясь в борьбе, угрюмо «защищать» Союз журналистов от любых новых веяний. Следует сказать и о том, что несколько старожилов-секретарей уже давно пытаются подменить собой секретариат, принимая решения за утренней чашкой кофе в узком кругу «своих». Таким же образом стараются распределять престижные журналистские награды. В ряду награждённых за последние годы в основном те коллеги, кто разделяет взгляды нескольких секретарей. Не случайно, вероятно, и то, что из той же уважаемой «Новой газеты» около 50 (!) журналистов и нежурналистов получили такие награды за последние 15 лет. Оговорюсь, что большинство из них — это люди достойные и профессионалы высокого качества. Но ведь такие есть и в других изданиях. Нельзя журналиста лишать уважения и подвергать анафеме только лишь за то, что он работает в государственном СМИ. Или возводить на него хулу, когда он критикует некоторых из наших коллег, честно отрабатывающих зарубежные гранты.

Предложение председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова укрепить секретариат новыми людьми несёт в себе известный позитивный заряд. Скажем прямо, в составе нынешнего Союза мало телевизионных коллег, мало известных имён и перьев из мира радио. Практически в наших рядах нет тех, кто осваивает информационное пространство в интернете, обладая огромным числом читателей. Можно, разумеется, делать вид, что нет такого вида журналистики, а главные в нашем профессиональном цехе — труженики пера и пишущей машинки «Ундервуд», доставшейся по наследству…».

ВАРЯГИ

Приостановим цитирование уважаемых коллег и обратим взоры на тех, кто явился в «спасители журналистского отечества», кто призван историей (и председателем СЖР Всеволодом Леонидовичем Богдановым) влить свежую кровь в наш одряхлевший «Союз», выпрямить нашу покосившуюся журналистскую жизнь. В чьих силах заставить, наконец, скользких чиновников и алчных работодателей, олигархов-небожителей, а, возможно, и самих «кремлёвских мечтателей» трепетать при виде дорогой нашим сердцам коричневой книжицы с бронзовым оттиском ПРЕССА и СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ?

Итак, огласим весь «реформаторский список». Это – главный редактор «Ленты.ру» Александр Белоновский, генеральный продюсер радиостанции «Коммерсант-FM» Анатолий Кузичев, председатель Комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин, главный редактор общественно-политической интернет-газеты «Утро.Ру» Юлия Ложечко, замдиректора дирекции информационных программ «Вести» Андрей Медведев, главный редактор газеты «Нижегородская правда» Татьяна Метелкина, автор и ведущий программы «Международное обозрение» на телеканале «Россия-24» (ВГТРК) Евгений Примаков, советник главного редактора Объединенной редакции радио ВГТРК Вячеслав Умановский. Также, в статусе секретарей Союза съезд утвердил Токарского Дениса Евгеньевича, управляющего делами СЖР и Елену Леонидовну Вартанову, декана факультета журналистики МГУ им. Ломоносова.

Сразу скажем, перед нами вполне состоявшиеся фигуры медийной жизни страны, где каждый успешный и крепкий профессионал в своём деле и касательно таких необходимых сегодня СЖР качеств, как молодость, медийность, успешность, хваткость и деловитость – тут всё в наличии. И всё же это – весьма занятые и необходимые на своих местах и постах люди, а здесь, на фронте «перестройки СЖР», потребуется тоже предельная самоотдача, ведь дел предстоит громадьё – приведём и этот декларируемый Союзом и утверждённый его Съездом впечатляющий перечень «модернизации»:

Усовершенствование организационной работы:

разработка структуры функциональных подразделений СЖР;

стратегическое и оперативное планирование;

организация менеджмента СЖР и менеджмента проектов и мероприятий;

освоение новых он-лайн инструментов ведения организационной работы.

Оптимизация финансово-экономической деятельности:

создание системы грантовой деятельности (распространение информации, содействие в грантополучении);

создание эндаумента (целевого фонда) на основе ФЗ от 30.12.2006 г. «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций»;

привлечение финансовых средств на поддержку журналистов, благотворительную деятельность, организацию акций и мероприятий, поддержку ветеранов, семей погибших журналистов;

деятельность «Центра поддержки и развития независимой прессы»;

издательская деятельность;

оптимизация системы сбора членских взносов.

Развитие инфраструктуры и региональных отделений СЖР:

создание электронной базы данных членов СЖР;

разработка паспорта региональных отделений СЖР;

программа создания и поддержки Домов журналистов в регионах;

развитие Центрального Дома журналистов;

использование имущественного комплекса.

Создание проектного центра:

участие в конкурсах на получение грантов;

инициирование и реализация проектов;

формирование творческих объединений, ассоциаций, лиг по направлениям: теле-, радио-, интернет-журналистика, деловая пресса;

методическая, консультационная помощь региональным организациям по вопросам проектной деятельности.

PR, продвижение организации:

использование мультимедиа для распространения информации о деятельности СЖР;

создание пресс-центра СЖР;

взаимодействие с федеральными и региональными СМИ;

создание диалоговых площадок.

Экспертная деятельность:

участие в общественных советах, комиссиях, коллегиях в целях защиты интересов журналистов;

консолидация экспертного сообщества;

ведение рейтинга экспертов;

исследования в сфере медиа.

Законотворческая деятельность:

экспертиза законопроектов;

организация общественного обсуждения законопроектов;

лоббирование законопроектов в представительных органах власти всех уровней в интересах журналистов и медиаотрасли.

Юридическая служба:

юридическое сопровождение Союза и региональных отделений;

защита журналистов по резонансным делам в регионах страны;

мониторинг нарушений прав и преследований журналистов;

методическая помощь региональным отделениям, издателям, работникам СМИ, журналистам по правовым вопросам, законодательству о СМИ.

Образование, повышение квалификации работников СМИ и журналистов:

участие в разработке образовательных стандартов;

создание образовательного центра;

поддержка образовательных программ в регионах.

Молодежное движение:

перезапуск Портала для молодых журналистов YOJO.ru в соответствии с современными тенденциями развития сетевых медиа;

составление карты молодежного медиапространства;

проведение Молодежного Медиа Саммита руководителей молодежных направлений региональных отделений СЖР;

продвижение СЖР на молодежных форумах;

разработка образовательных программ и системы спецкурсов для оперативной подготовки и повышения квалификации медиаспециалистов с учетом быстро меняющихся потребностей отрасли;

утверждение статуса премии «Начало» для членов СЖР не старше 25 лет за совокупность профессиональных достижений по итогам года;

развитие системы практики и стажировок молодых журналистов в центральном офисе СЖР.

Международная деятельность:

укрепление международного статуса СЖР. Развитие Московского Международного Центра Журналистики, лоббирование интересов СЖР и защита интересов российских журналистов в руководящих органах МФЖ;

укрепление статуса СЖР в России как международной организации. Получение консультативного статуса при ООН. Работа по совместным проектам с крупными международными (ООН, ЮНЕСКО, МОТ, проч.) и российскими институтами (МИД, РСМД, проч.);

создание и развитие постоянно действующего клуба журналистов-международников (членов СЖР) и иностранных корреспондентов, аккредитованных в Москве;

реализация программы проведения цикла российских региональных и международных семинаров для журналистов и студентов факультетов журналистики;

создание и развитие международной программы реабилитации российских журналистов, работающих в горячих точках (программы реабилитации, выезд за рубеж);

реализация программ отдыха и туризма российских журналистов (центральные и региональные СМИ) за рубежом.

Межрегиональная деятельность:

взаимодействие и координация деятельности региональных отделений СЖР;

содействие в реализации проектов региональных отделений;

обмен опытом работы региональных отделений.

Организация конкурсной деятельности:

создание реестра творческих конкурсов и премий, учрежденных СЖР;

разработка стандартов организации и проведения творческих конкурсов;

создание постоянно действующей группы экспертов;

обеспечение гласности и открытости решений посредством публикаций заявок участников, промежуточных результатов и итогов конкурсов на сайте.

Создание кризисного центра:

оперативное реагирование на проблемные вопросы в регионах с участием юридической службы, Общественной коллегии по жалобам на прессу;

посредническое участие в разрешении конфликтов и трудовых споров;

организационная, финансовая помощь, содействие в решении вопросов в органах власти региональным организациям СЖР, редакциям СМИ, журналистам.

Статус члена СЖР:

заключение соглашений с Министерством Внутренних Дел РФ/Федеральной Службой Безопасности РФ о признании государственными органами статуса удостоверения члена СЖР (и его международной пресс-карты) в качестве документа, предоставляющего широкие возможности для осуществления профессиональной деятельности, защиты прав журналиста;

взаимодействие с ГД РФ в утверждении звания «Заслуженный журналист России».

В целях решения первоочередных задач необходимо в конкретные сроки реорганизовать систему управления, определить ответственных из числа секретарей, привлечь экспертов и специалистов медиаотрасли с тем, чтобы представить отчет о выполнении к очередному XII съезду СЖ России в 2018 г.

Союз журналистов России может и должен стать влиятельной силой в обществе, центром объединения профессиональных и гражданских журналистов, руководителей и специалистов медиаотрасли, организатором общественного диалога в интересах граждан страны.

Да уж, дорогие коллеги, ТАКИМ обновлениям трудно не рукоплескать! Так с чем же не согласны «старые-тёртые» секретари, действительно заслуженные и давно любимые сообществом блестящие журналисты, до такой степени, что решили покинуть свой намоленный годами служения общему делу Ковчег? Почему всё то, что предстоит свершить Союзу журналистов, обречено вершиться без его иных верных рыцарей и соратников? Однако продолжим…

ОТКРОВЕННО

Леонид Никитинский: «…Бедная Лида Графова, вылетевшая с этого съезда с полными ужаса глазами, предложила успокоиться на том, что – а что, собственно, такого происходит? То же, что и везде. Появляется некая саранча со стеклянными глазами и резиновой неубиваемой улыбочкой, подлезает под чужой бренд, выедает его изнутри и перепродает. Одна и та же схема. Между финансовым и моральным банкротством выбрано моральное. И даже осуждать как-то не хочется, но мерзковато. Ниже, кому интересно и кто захочет прочесть дальше, я размещаю полный текст своего выступления на съезде…

Дорогие коллеги!

Сегодня я совершу над собой насилие и прочитаю свое выступление в айпаде, поскольку я его правил до последнего момента. Но этот текст я затем передам для внесения в протокол. Я надеюсь, что и это моё выступление, и вся стенограмма съезда будут размещены на сайте СЖР.

Если у нас все будет честно и открыто, то всё, что здесь произойдет, останется нашим внутренним делом. Но если на съезде Союза журналистов (я подчеркиваю это слово) будут попытки что-то скрыть, как это произошло при подготовке Федеративного совета 8 июля, тогда это перестанет быть нашим внутренним делом. Потому что верен не только тезис: какова страна, такова и журналистика, – но верно и обратное: какова журналистика, такова и страна. Журналистика – это не бизнес, как считает часть здесь присутствующих, но это культура и это важнейшая для гражданского общества структура, «коммуникативный разум», без которого общество сходит с ума, что мы и имеем несчастье наблюдать и здесь, в этом зале: съезду не предшествовала правильная и открытая коммуникация.

Я по-прежнему считаю, что этот съезд не надо было проводить в такой спешке, тем более что и Федеративный совет, и сам съезд были подготовлены закулисно, и тут мы противоречим тем принципам открытости и гласности, который лежат в основе журналистики. Перемены назрели, но так их проводить нельзя: как сказал на Федеративном совете Александр Гиммельштейн из Иркутска, это наносит нашей репутации непоправимый ущерб. В этом был смысл «особого мнения», с которым выступили секретари СЖР Юрий Батурин, Павел Гутионтов, Александр Копейка и я, и которое не было вывешено на сайте, то есть руководство СЖР ввело еще и внутреннюю цензуру. Но, поскольку съезд все же проводится, мы нашли, как нам кажется, способ спасти лицо Союза, наше общее лицо.

Верен не только тезис: какова страна, такова и журналистика, – но верно и обратное: какова журналистика, такова и страна. Журналистика – это не бизнес, как считает часть здесь присутствующих, но это культура и это важнейшая для гражданского общества структура, «коммуникативный разум», без которого общество сходит с ума, что мы и имеем несчастье наблюдать и здесь, в этом зале.

Наши предложения по спасению и Союза, и Всеволода Богданова, и нашего общего лица – вполне компромиссны и миролюбивы. Их суть состоит в том, чтобы обеспечить в руководящих органах СЖР баланс между представительством тех, кто рассматривает журналистику как бизнес, и тех, кто видит в ней часть культуры и служение общественному благу. Если нам это не удастся и перевес в СЖР получат менеджеры, то такой Союз медиаменеджеров не будет нужен никому – ни в России, тем более, что здесь уже есть такой Медиасоюз и подобные ему структуры, ни в международном журналистском сообществе.

Наши предложения потребуют внести изменения в устав СЖР, что на этом внеочередном съезде по техническим причинам сделать невозможно, но вполне можно принять обязывающую резолюцию и затем доработать изменение в устав – без спешки, квалифицированно и юридически точно. Итак.

Предлагается сократить общую численность секретариата СЖР, но сохранить за теми лицами, которые войдут в другие руководящие органы СЖР, тот же статус. Такими иными руководящими органами должны стать два уравновешивающих друг друга совета: «Деловой совет», куда войдут, в основном, представители менеджмента, и «Совет «золотых перьев», у которого должно быть право давать экспертные оценки тех заявок, которые будут поступать в обещаемый нам Фонд поддержки СМИ. Это будет гарантия, что поддержку получат именно журналистские, а не пропагандистские и не пиаровские проекты, что это не превратиться снова в то же самое безобразие, которое мы наблюдаем в виде так называемого «самопиар губернаторов» (и не только).

Преимущество предлагаемого «Совета «Золотых перьев» состоит в том, что в любой другой конструкции мы упремся в бесплодные споры, кто журналист, а кто не журналист. А здесь признак несомненный: Союз сам наградил этих журналистов, пусть они из числа лауреатов и изберут этот орган в составе, допустим, 7 человек с ежегодной ротацией. Это наше первое предложение, требующее резолюции съезда. Если есть вопросы по этой конструкции, я готов на них ответить и доработать эту идею после принятия обязывающей резолюции в спокойной обстановке.

Второе предложение, во-первых, вынужденное – это лишь реакция на тот список кандидатов в секретариат, который предложен, по сути, Денисом Токарским, а во-вторых, к сожалению, тут пришлось бы уйти снова в обсуждение того самого вопроса, кто из нас журналист, а кто нет, а это тупик. Поэтому мы предлагаем, раз уж численность секретариата всё равно расширяется до нерабочего состояния, уравновесить «список Токарского» ещё одним списком кандидатур, которые несомненны именно как журналисты. Все эти люди согласились поставить на кон свою репутацию, которая у них, безусловно, есть, все они члены СЖР: часть вступила в него только что и специально для этой цели, другая часть является таковыми согласно уставу, поскольку эти люди состояли в Союзе журналистов СССР и не подавали заявления о выходе. Мы учитывали при формировании списка, кроме несомненных репутаций, также договороспособность предлагаемых кандидатур.

Поэтому мы предлагаем уравновесить «список Токарского» ещё одним списком кандидатур, которые несомненны именно как журналисты.

Вот этот список кандидатов, который мы предложили бы Всеволоду Богданову внести дополнительно на утверждение съездом. Александр Архангельский, Леонид Млечин, Николай Сванидзе – в преставлении не нуждаются. Юрий Пургин, тоже не нуждающийся в представлении, как создатель «Алтапресс» и «АНРИ», но из АНРИ мы просим также выдвинуть Ирину Самохину – это главный редактор и создатель издательского дома «Крестьянин» в Ростове, и Владимир Мазенко – также главный редактор и создатель газеты «Моё» в Воронеже. Также мы предлагаем в этот список Галину Арапову, создателя Воронежского «Центра защиты прав СМИ», о чьей деятельности рассказывать здесь подробно не требуется.

У меня есть также возражения по списку, который пока предложен Богдановым (он есть на сайте и в буклете). Я не знаю этих людей, и я не собирал на них досье, хотя как журналист я умею это делать. Но в списке есть кандидатура, против которой я хочу предостеречь.

Секретариат Союза журналистов России так и не выступил три года назад в защиту Аксаны Пановой, когда её судили вовсе не за то, что она сделала плохого (хотя никто не говорит, что она ангел). Более того, Антон Стуликов, раздававший в Екатеринбурге деньги по «договорам об информационном обслуживании» (откуда мы о них впервые и узнали), а затем ставший свидетелем обвинения против Пановой, представлен нам теперь как будущий секретарь СЖР. Разумеется, давать показания по уголовному делу – долг каждого гражданина, но это не основание, чтобы такой гражданин возглавлял нашу журналистскую организацию.

Я также против включения в обновленный секретариат Дениса Токарского и думаю, что его место в предлагаемом нами «Деловом совете» СЖР. На мой взгляд, при организации Федеративного совета 8 июля и сегодняшнего съезда Токарский проявил себя незрело. Попытка сыграть со взрослыми и, в общем, уважаемыми людьми, «в тёмную» – это было как-то по-детски. Мне кажется, что в качестве члена секретариата СЖР для участия в решении вопросов журналисткой жизни он ещё не готов: он не прошёл этот квалификационный экзамен.

В заключение я должен объясниться по той записке, которую был вынужден подать в Администрацию президента и за которую был назван предателем. Во-первых, я бы туда не пошёл, если бы у меня не было твёрдого ощущения, что обсуждать там эти вопросы я буду не первым. Во-вторых, в этой записке написано то, что есть на самом деле. А вы бы предпочли, чтобы я там врал?

Никто не говорит, что Союз журналистов России последние годы ничего не делал. Усилиями Всеволода Богданова мы помогали ветеранам и детям убитых журналистов, устанавливали памятники и несколько раз в год собирались вместе, что тоже, конечно, важно. Но при этом Союз журналистов был слишком незаметен при принятии Государственной думой законов, уничтожающих журналистику, не поднимал голос протеста, а поэтому никто в руководящих органах с нами и не считается. Мы во многих случаях не выступили в поддержку наших коллег, которых преследовали и продолжают преследовать в регионах и на федеральном уровне. В результате мы не стали центром притяжения для молодых коллег и для журналистов, работающих в новых форматах, среди них СЖР авторитетом не пользуется.

Кстати, моя попытка привлечь в предлагаемый нами список молодых коллег из Москвы (и не только) упёрлась в то, что никто из них – не член Союза журналистов России, хотя некоторые из кандидатур, которых мы хотели привлечь – члены Союза журналистов Москвы. С этой распрей между союзами, подрывающей наш авторитет, тоже надо кончать, и я предлагаю для этого вынести резолюцию об изменении в уставе Союза журналистов России, допускающем членство юридических лиц — союзов журналистов субъектов федерации. Это позволит молодым коллегам из Москвы, Питера и Татарстана принимать участие в деятельности СЖР.

Последнее. Нет худа без добра. Этот съезд нельзя было проводить в такой спешке и в такой форме, но благодаря ему мы пришли в движение. Я знаю, что некоторые из председателей и делегаций региональных союзов сейчас подумывают о том, чтобы выйти из Союза журналистов России. Такова была и моя первая реакция на то, что произошло 8 июля: мне было неприятно оставаться за одним столом с теми, кто так криво всё это затеял. Но – скажу теперь напоследок личное. На следующий день после совета исполнился год со дня смерти моего друга, директора Библиотеки иностранной литературы Екатерины Гениевой. Была панихида, священник сказал короткую проповедь о необходимости, как всегда это делала Екатерина Юрьевна, бороться со злом и работать на приумножение добра. Вот он меня и убедил этой проповедью в том, что нельзя просто встать и уйти, а надо попытаться что-то сделать. Я хотел бы так же убедить в этом вас всех. Спасибо».

ЦЕНТРИСТЫ

Сбалансированности и справедливости ради приведём и другие мнения наших видных коллег – Наталия Чернышова, секретарь СЖР, председатель Московской областной региональной организации Союза журналистов России:

«Сегодня не надо быть специалистом в сфере медиа, чтобы понять очевидное: информационная революция изменила всё — социальную роль журналистики, содержание и характер деятельности журналиста, предпочтения аудитории, медиаповедение людей. И было бы странным со стороны журналистской организации не замечать этого, не пытаться искать ответы на вызов времени. Модернизация Союза журналистов, о необходимости которой давно говорят журналисты в регионах, — как раз и есть такая попытка. Почему в регионах? Да потому, что именно они больше всего заинтересованы в сильной, авторитетной организации, с мнением которой считаются.

Что представляет собой Союз журналистов России сегодня? Это профессиональная творческая общественная организация, состоящая из множества региональных отделений. Очень разных по уровню, качеству, стилю работы. В ней состоят журналисты, специалисты, редакторы, то есть работодатели и работники. Люди, имеющие различный статус и разные интересы. В этом противоречии сила и слабость Союза. Такой уникальный формат сложился исторически, его надо беречь, в полной мере использовать, оставаясь открытыми для необходимых трансформаций.

У Союза журналистов России множество ярких масштабных проектов, большие заслуги перед журналистским сообществом. Но ресурс прежних подходов, привычных схем исчерпан. Необходимо структурировать многочисленные проекты, направления деятельности, с тем чтобы каждый секретарь взял на себя обязанности за конкретное направление или блок вопросов. И работал в интересах общего дела укрепления и развития Союза.

Первый шаг в этом направлении сделан — создан Центр поддержки и развития независимой прессы. Впервые за долгие годы коллеги в регионах получат реальную финансовую помощь на реализацию своих проектов. Союзу нужен образовательный центр с широким спектром программ по повышению квалификации журналистов. Необходимо укреплять экономическую основу организации, развивать инфраструктуру, привлекать средства на создание Домов журналиста в регионах, на поддержку молодых журналистов и ветеранов. Для реализации программ нужны новые люди с новыми идеями, свежим взглядом, знающие реальное положение дел в современных медиа.

Звучат опасения, что Союз будет встроен в систему власти. Некоторые основания для этого есть: во властных структурах есть чиновники, которые считают, что журналистика обществу не нужна. Но кто сказал, что меньшие угрозы исходят от собственника СМИ, что противоречие между журналистикой как служением обществу и интересами бизнеса менее опасно? Откуда такая максималистско-инфантильная позиция, что нормальное деловое сотрудничество с властью в решении общих задач формирования гражданского общества исключает критическую миссию журналиста, возможность отстаивать интересы и права людей, ради которых, собственно, мы и трудимся?

Звучат опасения, что Союз будет встроен в систему власти. Некоторые основания для этого есть: во властных структурах есть чиновники, которые считают, что журналистика обществу не нужна. Но кто сказал, что меньшие угрозы исходят от собственника СМИ, что противоречие между журналистикой как служением обществу и интересами бизнеса менее опасно?

Ответы на эти риторические вопросы — в эффективной работе ряда региональных отделений Союза журналистов России, которые давно выстроили партнёрские отношения и с властью, и с общественными палатами, и с бизнес-сообществом. Защищают права и интересы журналистов, реализуют социально-значимые проекты, объединяют блогеров, создают коммуникационные площадки для открытого диалога. Координация их деятельности, обмен опытом, взаимодействие и поддержка «большого Союза» в кризисных ситуациях позволят повысить авторитет и статус журналиста в региональном сообществе. Новое всегда с трудом пробивает себе дорогу. Главное, чтобы дискуссия о том, куда стремиться Союзу, как он должен развиваться, стала средством преодоления кризиса, а не самоцелью или инструментом его разрушения».

РЕГИОНАЛЫ

Златогорская

Председатель Саратовского регионального отделения СЖР Лидия Златогорская:

«Решение о созыве внеочередного Съезда вызвало резкую реакцию со стороны некоторых секретарей. Их упрекают во фракционизме, предательстве, неблагодарности. Давайте отбросим эмоции, обиды, упреки. Мы же хорошо знаем, что единомыслия в общественном секторе в принципе быть не должно, поэтому меня лично это не напрягает. Вспомним, как мы спорим на наших заседаниях, форумах, круглых столах и т д.

Но я с горечью наблюдаю, как порой забывается или вовсе игнорируется позиция, интерес и просто мнение региональных организаций. Союз силён своими региональными организациями, порой с пафосом произносится с площадки СЖР, в том числе и из уст Всеволода Богданова. Но на деле это далеко не так. И вот опять — как бы дискуссия о нас. Но в очередной раз это не имеет к нам отношения. Ну какой толк в публичных заявлениях, если они параллельны тому, чем живут региональные организации?

У нас есть серьёзные претензии к тому, как работает секретариат, но секретари, как в плохом колхозе, всю вину за ошибки валят на председателя. Конечно, преувеличиваю, публика у нас интеллигентная и ничего такого не позволяет. Только давайте уважать друг друга. Сказано — будет большой совет на съезде, давайте не гадать, что да почему. Надо доверять друг другу и своему председателю. Что было бы с Союзом без его бесконечной доброты. И думать, думать всем просто необходимо!

У нас есть серьёзные претензии к тому, как работает секретариат, но секретари, как в плохом колхозе, всю вину за ошибки валят на председателя.

Вместе с Богдановым мы все эти годы искали не только формулу доверия. Мы хотели сохранить журналистику и спасти СМИ от циничной коммерциализации. Мы выглядели иногда наивными, полагая, что нам под силу сделать это. Мы верили в силу коллективного разума, в то, что понятия совесть, порядочность, хоть и не в моде, но всё же нержавеющее оружие профессии. Наш Союз, возглавляемый Богдановым, вызывает порой раздражение: мол, век романтиков прошел давным-давно, хватит демонстрировать свою беспомощность. Много было и есть желающих прихватить, прихватизировать, подражать, заменить собою Союз. И вот сейчас — дать себя развалить? Позволить амбициям взять верх над здравым смыслом? Да ни за что! Надо держаться вместе, радоваться хотя бы небольшим успехам, заставить себя уважать. Ровно об этом — обращение нашего лидера. Сказано самое важное: чтобы быть значимее, полезнее обществу, и себе тоже — надо меняться. Да разве не об этом в сотый раз говорим, когда собираемся вместе?

Наступает время перемен. Нельзя упустить шанс! Нам не всё равно, кто придет работать с нами, а затем и вместо нас. Хочу напомнить: каждый третий член СЖР — ветеран. Старая гвардия не боится перемен, она боится разрушителей! И не допустит!»

«Так в чём сила, брат?» — сила в правде…» — вспоминалось из культового фильма Алексея Балабанова о временах лихих перемен; приходило на память и философское: «Правда, как всегда, где-то посередине»…

Дорогие читатели, полагая продолжить большой и сложный разговор в поисках истины о переменах в жизни журналистского сообщества России, его «большого Союза», постараемся и дальше внимательно следить за ними…

 

Источник: «Stringer»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика